A- de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Ministerio De Minas Y Energia·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Requisitos
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-518/23, presentada por el Ministerio de Ministerio de Minas y Energía.
Los argumentos de la cartera ministerial fueron los siguientes: (i) el desconocimiento del precedente constitucional; (ii) incongruencia entre las partes motiva y resolutiva del fallo y, (iii) elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional.
Tras concluir que no se cumplió con el requisito de carga argumentativa y, en consecuencia, resultar improcedente, se RECHAZÓ la nulidad invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la sentencia C-518 de 2023 presentada por el Ministerio de Minas y Energía, por incumplimiento del requisito de carga argumentativa.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a la entidad solicitante y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
- Notifíquese, comuníquese y cúmplase.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.